Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А78-4908/2022, в рамках которого суд отказал концессионеру в расторжении водной концессии в связи существенным изменением обстоятельств, поскольку посчитал, что именно на концессионере лежит обязанность по оснащению объекта оборудованием, необходимым для обеспечения эксплуатации объекта по назначению, кроме того концессионер своевременно не обратился к концеденту с указанием на несоответствие объекта установленным соглашением показателям.
Ознакомиться с материалом можно здесь.
Приглашаем подписаться на наш Telegram-канал
Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на платформу ГЧП-советник.
Введите E-mail, указанный при регистрации
Поиск по сайту
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Закрыть сайт?
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Текст, что подробности только для партнеров
Полная карточка дела доступна со статусом партнёра.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
