Связаться с нами

+7 (495) 111 27 60

Связаться с нами

Наш TG-канал

Вход

Обзоры практики

Обзоры практики

Суд отказал концессионеру в повторном продлении срока действия концессии
Суд не стал обязывать концедента и область заключить концессию в сфере водоотведения по результатам торгов
Суд обязал концессионера реконструировать объект соглашения, в котором находилось имущество третьего лица
Суд отказал во взыскании расходов концессионера на реализацию концессии при досрочном прекращении
Суд отказал концессионеру в исключении из концессии неиспользуемого иного имущества
Приобретение подрядчиком концессионера материалов по сниженной цене не свидетельствует о завышении сметной стоимости объекта
Суд отказал концессионеру во взыскании неосновательного обогащения с организации связи, разместившей оборудование на объекте тепловой концессии
Суд признал незаконным предписание антимонопольного органа о расторжении концессионного соглашения
Суд поддержал доначисление налога на имущество на объект, эксплуатируемый после прекращения концессии
Суд отказал в увеличении финансового участия публичного партнера в связи с удорожанием объекта
Суды отказали в изменении концессионной платы в связи с увеличением площади объекта после реконструкции
Суды отказали в признании недействительным концессионного соглашения, заключенного в отсутствие обеспечения
Суды признали недействительным условие, допускающее расходование платы концедента на непредусмотренные концессией цели
Суд отказал концессионеру в возмещении недополученного дохода в связи с недополучением платы от потребителей
Суды подтвердили правомерность отказа концедента в заключении концессии в рамках частной инициативы
Суд отказал в расторжении концессии по иску концедента, указав на неисполнение  обязательств с его стороны
Суд отказал региону в признании недействительными торгов на право заключения  муниципальной концессии в сфере водоотведения
Площадь предоставляемого по концессии земельного участка может превышать  площадь расположенного на нем объекта
Суд указал, что замена стороны по договору аренды земельного участка не  приравнивается к исполнению обязанности по его заключению
При расчете возмещения при прекращении не могут учитываться расходы из  дополнительного соглашения, не согласованного УФАС
Суд отказал в возмещении убытков в виде недополученных доходов, возникших в  связи с выводом котельных из эксплуатации
ФАС рассмотрела жалобу на концессионный конкурс в сфере обращения с отходами в  Омской области
Суд отказал в обязании концедента включить в концессию тарифные условия, так как  они не были обязательны на дату заключения соглашения
Суд признал концессию недействительной, так как она предусматривает выполнение  работ за счет средств концедента в нарушение конкурсной документации
Суд признал недействительным отказ антимонопольного органа в согласовании  изменений в условия концессии
Суд взыскал с концедента сумму в размере сокращения выручки в связи с  наступлением особого обстоятельства
Суд вновь оставил здание школы концессионеру после окончания срока  действия концессионного соглашения
Суд пришел к выводу, что включение в соглашение дополнительных инвестиционных мероприятий создает предмет новой концессии
Суд признал, что использование объекта концессии не дает предыдущему эксплуатанту право требовать выплаты неосновательного обогащения
Суд признал непротиворечащим законодательству наличие неснятого обременения на объект концессионного соглашения