Блог

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А75-15561/2024, в рамках которого суд отказал концессионеру в расторжении концессионного соглашения в связи с невыплатой платы концедента, так как нарушение произошло не по вине концедента и он предпринимал меры по изысканию альтернативного источника финансирования проекта.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А60-21940/2023, в рамках которого суд отказал концеденту во взыскании с концессионера неосновательного обогащения в виде излишне полученной платы концедента в связи с применением концессионером завышенных индексов изменения сметной стоимости работ, так как концессионер доказал, что понес расходы на реконструкцию и эксплуатацию объекта в размере, превышающем требуемую концедентом сумму.

Эксперты P&P Unity в рамках раздела «Примеры проектов в ГЧП» изучили концессионный проект в отношении объекта социально-культурного назначения, являющегося объектом культурного наследия регионального значения «Больница для хронических больных им. братьев Бахрушиных, 1884-1887, 1890-1892 гг., арх. Б.В. Фрейденберг, 1908 г., арх. А.И. Иванов-Шиц, В.В. Лебедев, 1913 г., арх. А.И. Рооп» в Москве.

Эксперты P&P Unity в рамках раздела «Примеры проектов в ГЧП» изучили концессионный проект в отношении объектов горнолыжной инфраструктуры в рамках развития всесезонного туристско-рекреационного комплекса «Архыз», расположенного на территории туристско-рекреационной особой экономической зоны Карачаево-Черкесской Республики.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А68-9338/2024, в рамках которого суд отказал концессионеру во взыскании дополнительных расходов в связи с наступлением особого обстоятельства, поскольку суд посчитал, что изменение тарифного законодательства, на которое ссылался концессионер, произошло до момента включения в концессионное соглашение механизма особых обстоятельств посредством заключения дополнительного соглашения.