Суд отказал концессионеру во взыскании неосновательного обогащения с организации связи, разместившей оборудование на объекте тепловой концессии

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А03-3471/2023, в котором суд отказал концессионеру во взыскании неосновательного обогащения с организации связи, разместившей оборудование на объекте в периметре концессии, заключенной в отношении объектов теплоснабжения, поскольку у концессионера отсутствовало право на передачу части объекта в аренду. Неосновательное обогащение было взыскано в пользу собственника объекта.

• к отношениям сторон по размещению оборудования подлежат применению положения законодательства об аренде, а по тепловым концессиям запрещена передача концессионером таких объектов в аренду;
• собственник даже после передачи своего имущества в концессию не утратил владение им и имеет право на его передачу во владение и пользование иным лицам в части, не препятствующей использованию концессионером объектов соглашения в целях, согласованных сторонами, и на получение дохода от его использования.

Ознакомиться с материалом можно здесь.

Приглашаем подписаться на наш Telegram-канал Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на платформу ГЧП-советник.