Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А46-7982/2018, в рамках которого суд отказался возложить на концессионера обязанность по восстановлению утраченного объекта соглашения, поскольку тепловые сети являются индивидуально-определенной вещью, кроме того они перестали существовать в результате противоправных действий иных лиц, что не соотносится с риском случайной гибели имущества, возложенного на концессионера.
Ознакомиться с материалом можно здесь.
Приглашаем подписаться на наш Telegram-канал
Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на платформу ГЧП-советник.
Введите E-mail, указанный при регистрации
Поиск по сайту
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Закрыть сайт?
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Текст, что подробности только для партнеров
Полная карточка дела доступна со статусом партнёра.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
