Суд поддержал доначисление налога на имущество на объект, эксплуатируемый после прекращения концессии

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А78-5663/2022, в котором суд частично отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку возникновение обязанности по исчислению налога на имущество связано с фактом эксплуатации объекта, отвечающего всем признакам основного средства, а не с фактом включения его налогоплательщиком в состав основных средств и фактом государственной регистрации права, обязанность по уплате налога на имущество организаций возникает с момента начала эксплуатации объекта; отсутствуют доказательства прекращения фактического использования обществом как концессионером объектов в своей хозяйственной деятельности, их выбытия из состава основных средств и неполучения экономического эффекта от их использования.

Частично отказывая в удовлетворении требования общества, суды учли следующее:

• отсутствуют доказательства прекращения фактического использования обществом объектов в своей хозяйственной деятельности после истечения срока действия концессии;
• котельная подлежала эксплуатации на основании концессии, общество не воспользовалось правом на заключение концессии без проведения конкурса; возникновение обязанности по исчислению налога на имущество связано с фактом эксплуатации объекта, отвечающего признакам основного средства, а не с фактами включения его налогоплательщиком в состав основных средств и государственной регистрации права;
• обществом не были приняты меры для отражения актуальной стоимости объектов в соглашении.

Ознакомиться с материалом можно здесь.

Приглашаем подписаться на наш Telegram-канал Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на платформу ГЧП-советник.