Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А16-2511/2024, в рамках которого суд признал концессию недействительной сделкой в связи с тем, что представленное концессионером в рамках «частной инициативы» письмо банка не содержало юридического обязательства по предоставлению финансирования, при этом отказался применить двустороннюю реституцию и обязать концедента возместить концессионеру понесенные последним расходы в связи с исполнением концессионного соглашения.
Ознакомиться с материалом можно здесь.
Приглашаем подписаться на наш Telegram-канал
Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на платформу ГЧП-советник.
Введите E-mail, указанный при регистрации
Поиск по сайту
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Закрыть сайт?
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Текст, что подробности только для партнеров
Полная карточка дела доступна со статусом партнёра.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
