Команда P&P Unity подготовила обзор судебного дела, в котором суд рассмотрел вопрос о взыскании неосновательного обогащения с концедента по причине осуществления концессионером капитального ремонта спорных тепловых сетей.
Дело рассматривалось дважды, так как суд кассационной инстанции указал на необходимость пересмотра. При новом рассмотрении дела в удовлетворении требований концессионера было отказано: суд соотнес капитальный ремонт аварийного участка тепловых сетей с обязанностями концессионера по реконструкции объекта, отметив, что осуществление капитального ремонта концедентом не предусмотрено соглашением. Суд также указал, что расходы концессионера на ремонт были учтены в тарифе, установленном концессионеру.
Ознакомиться с материалом можно здесь.
Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на платформу ГЧП-советник
Введите E-mail, указанный при регистрации
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
