Обзор судебного дела, в котором суд не нашел оснований для взыскания с концедента неосновательного обогащения ввиду недоказанности нарушения (неисполнения) им своих обязательств по расторгнутому в добровольном порядке соглашению, а также факта предоставления концессионеру неравноценного исполнения.
Суд также указал, что само по себе увеличение стоимости возвращенных концеденту объектов соглашения не свидетельствует о возникновении на его стороне неосновательного обогащения за счет концессионера, поскольку улучшение муниципального имущества является одной из основных целей концессионных соглашений.
Для получения консультаций, а также дополнительной информации Вы можете обратиться с запросом на ppp@pppadvisor.ru либо по форме обратной связи.
Приглашаем подписаться на наш Telegram-канал.
Для получения доступа к материалу Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.
Ознакомиться с уровнями доступа можно тут
Введите E-mail, указанный при регистрации
Поиск по сайту
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Закрыть сайт?
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Текст, что подробности только для партнеров
Полная карточка дела доступна со статусом партнёра.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
