Команда P&P Unity подготовила обзор судебного дела А73-13856/2021, в котором суд рассмотрел вопрос расторжения концессионного соглашения в связи с непригодностью земельного участка для создания объекта и отсутствием альтернативных земельных участков.
Арбитражный суд Дальневосточного округа согласился с судом апелляционной инстанции, указав, что концедент должен был знать об обстоятельствах непригодности земельного участка для создания объекта и принять все меры для надлежащего исполнения своего обязательства. Кроме того, стороны предусмотрели последствия выявления непригодности участка, а именно – его замену альтернативным участком, что не было исполнено концедентом. Также концедент не обосновал свой довод о том, что замена участка повлияет на тариф.
Обращаем внимание, что ранее мы описывали аналогичное дело, однако в рамках него суд удовлетворил требование концессионера о расторжении концессии, так как реальная возможность предоставления альтернативного участка отсутствовала.
Для получения консультаций, а также дополнительной информации Вы можете обратиться с запросом на ppp@pppadvisor.ru либо по форме обратной связи.
Приглашаем подписаться на наш Telegram-канал
Для получения доступа к материалу Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.
Ознакомиться с уровнями доступа можно тут
Введите E-mail, указанный при регистрации
Поиск по сайту
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Закрыть сайт?
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Текст, что подробности только для партнеров
Полная карточка дела доступна со статусом партнёра.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
