Суд отказался возложить на концессионера обязанность по восстановлению утраченного объекта соглашения

Вернуться назад

Отказывая в удовлетворении требования концедента, суд среди прочего отметил, что:

тепловые сети с учетом их технических характеристик и целевого назначения являются индивидуально-определенной вещью, следовательно, отсутствуют основания для возложения на концессионера исполнения обязательства в натуре;
тепловые сети перестали существовать в результате противоправных действий иных лиц, что не соотносится с риском случайной гибели имущества, возложенного на концессионера;
концедент не обосновал, каким образом восстановление утраченных теплосетей приведет к восстановлению его нарушенного права с учетом интересов публично-правового образования (в частности, указанный участок тепловых сетей не использовался для теплоснабжения потребителей).

Для получения консультаций, а также дополнительной информации Вы можете обратиться с запросом на ppp@pppadvisor.ru либо по форме обратной связи.

Приглашаем подписаться на наш Telegram-канал

Для получения доступа к материалу Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

Ознакомиться с уровнями доступа можно тут

Быстрый заказ