Обзор судебного дела, в котором суд поддержал требование концессионера о взыскании с концедента долга в виде недополученного дохода, так как факт недополучения валовой выручки свидетельствует о том, что тарифы, установленные для истца, не учитывают в полном объеме его экономически обоснованные расходы.
Также суд указал, что факт неосуществления концессионером реконструкции в отношении иного имущества не является доказательством того факта, что неисполнение истцом данного обязательства является причиной недополучения им валовой выручки и основанием для неприменения условий концессионного соглашения, предусматривающих возмещение концессионеру недополученных доходов.
Для получения консультаций, а также дополнительной информации Вы можете обратиться с запросом на ppp@pppadvisor.ru либо по форме обратной связи.
Приглашаем подписаться на наш Telegram-канал.
Для получения доступа к материалу Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.
Ознакомиться с уровнями доступа можно тут
Введите E-mail, указанный при регистрации
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
