Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело №А57-4335/2021, в котором суд рассмотрел вопрос о взыскании неосновательного обогащения с концедента в связи с тем, что концессионер вынужден был содержать имущество, технологически не связанное с объектом концессии.
Суд удовлетворил требования, исходя, в частности, из того, что спорные объекты, технологически не связанные с централизованной системой водоотведения, не могли быть использованы для извлечения прибыли от деятельности организации водоснабжения и водоотведения и являться объектом концессионного соглашения, однако концессионер нес расходы на их содержание, которые подлежат возмещению собственником.
Для получения консультаций, а также дополнительной информации Вы можете обратиться с запросом на ppp@pppadvisor.ru либо по форме обратной связи.
Приглашаем подписаться на наш Telegram-канал
Для получения доступа к материалу Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.
Ознакомиться с уровнями доступа можно тут
Введите E-mail, указанный при регистрации
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
