Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А27-3585/2022, в котором суд рассмотрел вопрос об отказе в заключении концессионного соглашения в рамках «частной инициативы».
Так, суд указал, что основанием для отказа является наличие прав третьих лиц в отношении объекта концессии, исключение предусмотрено только для объектов автодорожной инфраструктуры. При этом, по мнению суда, допускаемая законом возможность заключения концессионного соглашения в сфере тепло-, водоснабжения и водоотведения в отношении имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, не свидетельствует о ее наличии при реализации процедуры «частной инициативы».
Ознакомиться с материалом можно здесь.
Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на платформу ГЧП-советник
Введите E-mail, указанный при регистрации
Поиск по сайту
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Закрыть сайт?
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Текст, что подробности только для партнеров
Полная карточка дела доступна со статусом партнёра.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
