Эксперты P&P Unity подготовили обзор судебного дела, в котором суд не нашел оснований для взыскания с концедента неосновательного обогащения ввиду недоказанности нарушения (неисполнения) им своих обязательств по расторгнутому в добровольном порядке соглашению, а также факта предоставления концессионеру неравноценного исполнения.
Суд также указал, что само по себе увеличение стоимости возвращенных концеденту объектов соглашения не свидетельствует о возникновении на его стороне неосновательного обогащения за счет концессионера, поскольку улучшение муниципального имущества является одной из основных целей концессионных соглашений.
Ознакомиться с материалом можно здесь.
Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на платформу ГЧП-советник.
Введите E-mail, указанный при регистрации
Поиск по сайту
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Закрыть сайт?
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Текст, что подробности только для партнеров
Полная карточка дела доступна со статусом партнёра.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
