Эксперты P&P Unity подготовили обзор судебного дела, в котором суд не нашел оснований для взыскания с концедента неосновательного обогащения ввиду недоказанности нарушения (неисполнения) им своих обязательств по расторгнутому в добровольном порядке соглашению, а также факта предоставления концессионеру неравноценного исполнения.
Суд также указал, что само по себе увеличение стоимости возвращенных концеденту объектов соглашения не свидетельствует о возникновении на его стороне неосновательного обогащения за счет концессионера, поскольку улучшение муниципального имущества является одной из основных целей концессионных соглашений.
Ознакомиться с материалом можно здесь.
Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на платформу ГЧП-советник.
Введите E-mail, указанный при регистрации
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
