Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А21-1902/2022, в котором суд отказал в удовлетворении исковых требований о заключении дополнительного соглашения в целях включения в концессию долгосрочных параметров регулирования деятельности концессионера, так как на дату заключения концессии такие параметры, равно как и объем валовой выручки не являлись существенным условием концессионного соглашения.
Доводы концессионера о том, что отсутствие в соглашении тарифных условий не позволяет ему учесть в необходимой валовой выручке затраты на капитальные вложения, были отклонены как не свидетельствующие о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении концессионного соглашения.
Из объяснений органа тарифного регулирования следует, что отказ в учете этих расходов обусловлен непредоставлением концессионером инвестиционной программы.
Ознакомиться с материалом можно здесь.
Приглашаем подписаться на наш Telegram-канал
Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на платформу ГЧП-советник.
Введите E-mail, указанный при регистрации
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
