Юристы P&P Unity проанализировали судебное дело, в котором арбитражный суд отказал в утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого надлежащим ответчиком по делу и лицом, обязанным осуществить реконструкцию, является третье лицо в связи с передачей ему прав и обязанностей концессионера. Причиной отказа стал вывод суда о ничтожности такой передачи, так как она совершена в нарушение законодательного запрета.
Ознакомиться с материалом можно здесь.
С делом № А33 22970/2019 можно ознакомиться по ссылке: https://kad.arbitr.ru/Card/086353f7-dd9d-4f18-ae06-ab740f9e9b7b.
Подобные выводы содержатся в решениях судов по делам № А33-22983/2019, А33-22984/2019, А33-22965/2019.
***
Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на платформу ГЧП-советник.
Введите E-mail, указанный при регистрации
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
