Даниил Пятницын
22 июля 2026
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А60-21940/2023, в рамках которого суд отказал концеденту во взыскании с концессионера неосновательного обогащения в виде излишне полученной платы концедента в связи с применением концессионером завышенных индексов изменения сметной стоимости работ, так как концессионер доказал, что понес расходы на реконструкцию и эксплуатацию объекта в размере, превышающем требуемую концедентом сумму.
Ознакомиться с материалом можно здесь.
Приглашаем подписаться на нас в Telegram, ВКонтакте и MAX
Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на платформу ГЧП-советник.
Введите E-mail, указанный при регистрации
Поиск по сайту
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Закрыть сайт?
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Текст, что подробности только для партнеров
Полная карточка дела доступна со статусом партнёра.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
