Команда P&P Unity подготовила обзор судебного дела, в котором суд поддержал требование концессионера о взыскании с концедента долга в виде недополученного дохода, так как факт недополучения валовой выручки свидетельствует о том, что тарифы, установленные для истца, не учитывают в полном объеме его экономически обоснованные расходы.
Также суд указал, что факт неосуществления концессионером реконструкции в отношении иного имущества не является доказательством того факта, что неисполнение истцом данного обязательства является причиной недополучения им валовой выручки и основанием для неприменения условий концессионного соглашения, предусматривающих возмещение концессионеру недополученных доходов.
Ознакомиться с материалом можно здесь.
Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на платформу ГЧП-советник.
Введите E-mail, указанный при регистрации
Поиск по сайту
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Закрыть сайт?
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Текст, что подробности только для партнеров
Полная карточка дела доступна со статусом партнёра.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
