Команда P&P Unity подготовила обзор судебного дела, в котором суд поддержал требование концессионера о взыскании с концедента долга в виде недополученного дохода, так как факт недополучения валовой выручки свидетельствует о том, что тарифы, установленные для истца, не учитывают в полном объеме его экономически обоснованные расходы.
Также суд указал, что факт неосуществления концессионером реконструкции в отношении иного имущества не является доказательством того факта, что неисполнение истцом данного обязательства является причиной недополучения им валовой выручки и основанием для неприменения условий концессионного соглашения, предусматривающих возмещение концессионеру недополученных доходов.
Ознакомиться с материалом можно здесь.
Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на платформу ГЧП-советник.
Введите E-mail, указанный при регистрации
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
