Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А40-118275/2022, в котором суд взыскал с организации связи в пользу концессионера денежные средства за использование опор сети наружного освещения для крепления волоконно-оптического кабеля без договора по цене, которая была установлена в рамках договора между организацией связи и лицом, в ведении которого находились опоры до их передачи в концессию.
В частности, суд указал, что в соответствии с действующими актами цена за доступ к опорам не является регулируемой, но должна быть равной при сопоставимых условиях для всех пользователей. Так как организация связи оплачивала при сравнимых обстоятельствах аналогичные услуги в течение длительного времени по определенной цене, она не вправе выдвигать по ней возражения, ссылаясь на ее экономическую необоснованность.
Обращаем внимание, что на момент подготовки обзора в рамках данного дела подана кассационная жалоба, однако решение по ней не принято, в связи с чем изложенные в обзоре выводы могут быть пересмотрены.
Ознакомиться с материалом можно здесь.
Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на платформу ГЧП-советник.
Введите E-mail, указанный при регистрации
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
