Блог

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А47-18771/2023, в рамках которого суд отказал в удовлетворении требования концессионера о расторжении концессионного соглашения и возмещении ему убытков в связи с передачей концессионеру объекта, не соответствующего условиям соглашения, так как концессионер не доказал, что несоответствие объекта не могло быть выявлено при передаче объекта и возникло по вине концедента.

Case study подготовлен экспертами юридической компании P&P Unity, которые проанализировали проект муниципально-частного партнерства в отношении банно-прачечного комплекса в г. Тарусе Калужской области.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А11-7618/2023, в рамках которого суд отказал в удовлетворении требования кредитора о взыскании с концессионера по водной концессии задолженности МУП, поскольку положение концессионного соглашения, в соответствии с которым концессионер взял на себя обязательство по погашению кредиторской задолженности, не является переводом долга, кроме того срок исполнения обязательства концессионера по оплате такой задолженности не наступил.

Case study подготовлен экспертами юридической компании P&P Unity, которые проанализировали концессионный проект в отношении городского парка в Благовещенске.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А40-241899/2023, в рамках которого суд отказал концеденту во взыскании убытков в связи с невозвратом демонтированного при проведении модернизации имущества, так как спорное имущество является движимым имуществом, полученным концессионером в ходе выполнения предусмотренных концессионным соглашением работ по модернизации (реконструкции), то есть осуществления деятельности, предусмотренной этим соглашением, соответственно, оно перешло в собственность концессионера и возврату в муниципальную казну не подлежало.