Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А03-3471/2023, в котором суд отказал концессионеру во взыскании неосновательного обогащения с организации связи, разместившей оборудование на объекте в периметре концессии, заключенной в отношении объектов теплоснабжения, поскольку у концессионера отсутствовало право на передачу части объекта в аренду.
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А07-31669/2020
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А78-5663/2022, в котором суд частично отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А75-971/2022, в котором суд отказал в удовлетворении требования об изменении соглашения о государственно-частном партнерстве в части увеличения размера финансового участия публичного партнера в связи с удорожанием стоимости строительства объекта, поскольку соглашением не было предусмотрено условие об увеличении расходных обязательств публичного партнера в таком случае.
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А46-14458/2023, в рамках которого суды отказали в обязании внести изменения в концессионную плату в связи с увеличением площади объекта соглашения после реконструкции, поскольку между сторонами не было согласовано положение о порядке изменения размера концессионной платы в случае изменения площади объекта.
Введите E-mail, указанный при регистрации
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
