Блог

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А40-216506/2025, в рамках которого суд подтвердил недопустимость вычета (возмещения) НДС по затратам, профинансированным за счет капитального гранта, включающего компенсацию НДС.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А45-14039/2024, в рамках которого суд удовлетворил требование концессионера о взыскании убытков, понесенных в рамках исполнения концессии, расторгнутой в связи с предоставлением концедентом недостоверной информации об объекте.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А45-17152/2024, в рамках которого суд взыскал с частного партнера неустойку за нарушение срока строительства объекта, так как частный партнер не доказал наступление особых обстоятельств: одно из обстоятельств было вызвано бездействием самого частного партнера, другое – не являлось препятствием для завершения строительных работ в срок.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А45-4421/2024, в рамках которого суд отказался возложить на концессионера обязанность по приведению земельного участка в состояние, пригодное для его использования, после расторжения концессии, так как концессионер использовал земельный участок для реализации условий концессионного соглашения, при этом соглашением не было предусмотрено обязательство по восстановлению на участке почвенно-растительного покрова.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А60-56304/2023, в рамках которого суд отказал концессионеру в возмещении части расходов на создание в размере, превышающем установленный соглашением предельный размер платы концедента, поскольку подписание концедентом актов сдачи приемки, содержащих условие о размере платы концедента, не является подтверждением изменения сторонами условий концессионного соглашения в части увеличения предельного размера.