Блог

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А75-15561/2024, в рамках которого суд отказал концессионеру в расторжении концессионного соглашения в связи с невыплатой платы концедента, так как нарушение произошло не по вине концедента и он предпринимал меры по изысканию альтернативного источника финансирования проекта.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А60-21940/2023, в рамках которого суд отказал концеденту во взыскании с концессионера неосновательного обогащения в виде излишне полученной платы концедента в связи с применением концессионером завышенных индексов изменения сметной стоимости работ, так как концессионер доказал, что понес расходы на реконструкцию и эксплуатацию объекта в размере, превышающем требуемую концедентом сумму.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А68-9338/2024, в рамках которого суд отказал концессионеру во взыскании дополнительных расходов в связи с наступлением особого обстоятельства, поскольку суд посчитал, что изменение тарифного законодательства, на которое ссылался концессионер, произошло до момента включения в концессионное соглашение механизма особых обстоятельств посредством заключения дополнительного соглашения.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А14-10102/2022, в рамках которого суд взыскал с концессионера неустойку за нарушение обязательств по концессионному соглашению, выявленному в рамках проверки концедента контрольно-счетной палатой.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А75-16664/2023, в рамках которого суд отказал концессионеру в изменении соглашения в связи с увеличением стоимости объекта и ростом ключевой ставки, так как посчитал, что такое изменение обстоятельств не является существенным по смыслу гражданского законодательства.