Блог

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А60-56304/2023, в рамках которого суд отказал концессионеру в возмещении части расходов на создание в размере, превышающем установленный соглашением предельный размер платы концедента, поскольку подписание концедентом актов сдачи приемки, содержащих условие о размере платы концедента, не является подтверждением изменения сторонами условий концессионного соглашения в части увеличения предельного размера.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А05-10924/2024, в рамках которого суд отказал концессионеру в расторжении концессии, так как не выявил существенного нарушения соглашения со стороны концедента, а также существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении соглашения.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А18-1183/2022, в рамках которого суды, трижды рассмотрев спор, все же удовлетворили иск концедента о расторжении концессионного соглашения.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А40-125540/2024, в рамках которого суд подтвердил правомерность включения в конкурсную документацию требований о наличии у потенциальных участников конкурса на право заключения концессионного соглашения опыта создания и эксплуатации объекта, так как они обусловлены потребностями организатора торгов в выявлении лица, имеющего реальный опыт в создании и эксплуатации объектов, являющихся предметом концессии, в целях выявления риска неисполнения концессионного соглашения на более ранних этапах.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А05-10924/2024, в рамках которого суд отказал концессионеру в расторжении концессии, так как не выявил существенного нарушения соглашения со стороны концедента, а также существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении соглашения.