Блог

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А45-17152/2024, в рамках которого суд взыскал с частного партнера неустойку за нарушение срока строительства объекта, так как частный партнер не доказал наступление особых обстоятельств: одно из обстоятельств было вызвано бездействием самого частного партнера, другое – не являлось препятствием для завершения строительных работ в срок.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А45-4421/2024, в рамках которого суд отказался возложить на концессионера обязанность по приведению земельного участка в состояние, пригодное для его использования, после расторжения концессии, так как концессионер использовал земельный участок для реализации условий концессионного соглашения, при этом соглашением не было предусмотрено обязательство по восстановлению на участке почвенно-растительного покрова.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А60-56304/2023, в рамках которого суд отказал концессионеру в возмещении части расходов на создание в размере, превышающем установленный соглашением предельный размер платы концедента, поскольку подписание концедентом актов сдачи приемки, содержащих условие о размере платы концедента, не является подтверждением изменения сторонами условий концессионного соглашения в части увеличения предельного размера.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А05-10924/2024, в рамках которого суд отказал концессионеру в расторжении концессии, так как не выявил существенного нарушения соглашения со стороны концедента, а также существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении соглашения.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А18-1183/2022, в рамках которого суды, трижды рассмотрев спор, все же удовлетворили иск концедента о расторжении концессионного соглашения.