Блог

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А40-125540/2024, в рамках которого суд подтвердил правомерность включения в конкурсную документацию требований о наличии у потенциальных участников конкурса на право заключения концессионного соглашения опыта создания и эксплуатации объекта, так как они обусловлены потребностями организатора торгов в выявлении лица, имеющего реальный опыт в создании и эксплуатации объектов, являющихся предметом концессии, в целях выявления риска неисполнения концессионного соглашения на более ранних этапах.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А05-10924/2024, в рамках которого суд отказал концессионеру в расторжении концессии, так как не выявил существенного нарушения соглашения со стороны концедента, а также существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении соглашения.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А16-2511/2024, в рамках которого суд признал концессию недействительной сделкой в связи с тем, что представленное концессионером в рамках «частной инициативы» письмо банка не содержало юридического обязательства по предоставлению финансирования, при этом отказался применить двустороннюю реституцию и обязать концедента возместить концессионеру понесенные последним расходы в связи с исполнением концессионного соглашения.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А47-18771/2023, в рамках которого суд отказал в удовлетворении требования концессионера о расторжении концессионного соглашения и возмещении ему убытков в связи с передачей концессионеру объекта, не соответствующего условиям соглашения, так как концессионер не доказал, что несоответствие объекта не могло быть выявлено при передаче объекта и возникло по вине концедента.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А11-7618/2023, в рамках которого суд отказал в удовлетворении требования кредитора о взыскании с концессионера по водной концессии задолженности МУП, поскольку положение концессионного соглашения, в соответствии с которым концессионер взял на себя обязательство по погашению кредиторской задолженности, не является переводом долга, кроме того срок исполнения обязательства концессионера по оплате такой задолженности не наступил.