Блог

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А84-6930/2024, в рамках которого суд признал ничтожной ретроактивную оговорку в дополнительном соглашении к концессии, указав, что она направлена на обход закона и преодоление силы предыдущего судебного решения.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А40-216506/2025, в рамках которого суд подтвердил недопустимость вычета (возмещения) НДС по затратам, профинансированным за счет капитального гранта, включающего компенсацию НДС.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А45-14039/2024, в рамках которого суд удовлетворил требование концессионера о взыскании убытков, понесенных в рамках исполнения концессии, расторгнутой в связи с предоставлением концедентом недостоверной информации об объекте.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А45-17152/2024, в рамках которого суд взыскал с частного партнера неустойку за нарушение срока строительства объекта, так как частный партнер не доказал наступление особых обстоятельств: одно из обстоятельств было вызвано бездействием самого частного партнера, другое – не являлось препятствием для завершения строительных работ в срок.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А45-4421/2024, в рамках которого суд отказался возложить на концессионера обязанность по приведению земельного участка в состояние, пригодное для его использования, после расторжения концессии, так как концессионер использовал земельный участок для реализации условий концессионного соглашения, при этом соглашением не было предусмотрено обязательство по восстановлению на участке почвенно-растительного покрова.