Даниил Пятницын
17 августа 2026
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А10-5815/2023, в рамках которого суд удовлетворил требование концессионера о взыскании убытков в размере невыплаченной субсидии в целях компенсации выпадающих доходов, поскольку в спорный период концессионер являлся теплоснабжающей организацией, осуществлял регулируемую деятельность, а отсутствие утвержденной инвестиционной программы на дату рассмотрения заявления о выплате субсидии не отменяет возложенную на субъект РФ обязанность компенсировать теплоснабжающему предприятию выпадающие доходы.
Ознакомиться с материалом можно здесь.
Приглашаем подписаться на нас в Telegram, ВКонтакте и MAX
Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на платформу ГЧП-советник.
Введите E-mail, указанный при регистрации
Поиск по сайту
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Закрыть сайт?
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Текст, что подробности только для партнеров
Полная карточка дела доступна со статусом партнёра.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
