Блог

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А72-14429/2022, в котором суд удовлетворил требование концессионера о возмещении сокращения выручки, установив, что имеет место особое обстоятельство, связанное с тем, что концедент в установленный срок не ввел в эксплуатацию объект недвижимости, на который должна была отпускаться тепловая энергия с объекта концессии. 

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А12-19386/2021, в котором суд кассационной инстанции передал дело на новое рассмотрение, так как суды обязаны были не формально указать на несоблюдение сроков по созданию объектов концессионного соглашения концессионером, а дать оценку доводам о невозможности строительства, самостоятельно исследовать это обстоятельство в целях полного и всестороннего рассмотрения возникшего спора.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А11-9422/2020 в котором суд отказал концессионеру в возмещении убытков в виде процентов по договору займа, так как посчитал, что договор заключен до истечения срока выплаты платы концедента, а значит причинно-следственная связь между суммой убытков и действиями концедента отсутствует. 

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А73-19712/2022, в котором суд отказал в удовлетворении требования концедента о расторжении концессионного соглашения и возврате ему здания школы после истечения срока действия концессии.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А75-973/2022, в котором суд указал, что, так как обязательства, предусматривающие выплату публичным партнером за счет средств бюджета субсидии установлены соглашением о ГЧП, они не могут являться нецелевыми расходами.