Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А03-3471/2023, в котором суд отказал концессионеру во взыскании неосновательного обогащения с организации связи, разместившей оборудование на объекте в периметре концессии, заключенной в отношении объектов теплоснабжения, поскольку у концессионера отсутствовало право на передачу части объекта в аренду.
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А07-31669/2020
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А78-5663/2022, в котором суд частично отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А75-971/2022, в котором суд отказал в удовлетворении требования об изменении соглашения о государственно-частном партнерстве в части увеличения размера финансового участия публичного партнера в связи с удорожанием стоимости строительства объекта, поскольку соглашением не было предусмотрено условие об увеличении расходных обязательств публичного партнера в таком случае.
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А46-14458/2023, в рамках которого суды отказали в обязании внести изменения в концессионную плату в связи с увеличением площади объекта соглашения после реконструкции, поскольку между сторонами не было согласовано положение о порядке изменения размера концессионной платы в случае изменения площади объекта.
Введите E-mail, указанный при регистрации
Поиск по сайту
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Закрыть сайт?
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Текст, что подробности только для партнеров
Полная карточка дела доступна со статусом партнёра.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
