Блог

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А11-9422/2020 в котором суд отказал концессионеру в возмещении убытков в виде процентов по договору займа, так как посчитал, что договор заключен до истечения срока выплаты платы концедента, а значит причинно-следственная связь между суммой убытков и действиями концедента отсутствует. 

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А73-19712/2022, в котором суд отказал в удовлетворении требования концедента о расторжении концессионного соглашения и возврате ему здания школы после истечения срока действия концессии.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А75-973/2022, в котором суд указал, что, так как обязательства, предусматривающие выплату публичным партнером за счет средств бюджета субсидии установлены соглашением о ГЧП, они не могут являться нецелевыми расходами.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А76-36413/2022, в котором суд признал законным решение антимонопольного органа об отказе в согласовании изменений в концессию. По его мнению, в отношении теплотрасс концессионное соглашение регулирует только вопросы передачи прав владения и пользования и осуществления деятельности, соответственно, концессионные правоотношения в отношении них фактически не возникли.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А41-64669/2022, в котором суд указал, что заключение концессии и последующая передача имущества концессионеру свидетельствует о воле собственника на распоряжение имуществом, что прекращает правоотношения, возникшие в отношении указанного имущества до заключения концессии.