Блог

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А76-8338/2020, в котором суд указал, при формальном сохранении в ЕГРН записи об обременении объекта концессионного соглашения, но при отсутствии такого обременения в реальности часть 4 стать 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашения, согласно которой объект на момент его передачи концедентом концессионеру должен быть свободным от прав третьих лиц, не нарушается.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А33-4116/2023, в котором суд указал, что земельный участок под объект концессионного соглашения должен предоставляться концедентом концессионеру на праве аренды или субаренды, в то время как самостоятельное изыскание концессионером земельного участка и его последующий выкуп не предусмотрены законодательством.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А50-3800/2022, в котором суд рассмотрел требование о возмещении расходов концессионера в связи с досрочным прекращением концессии и частично удовлетворил их.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А60-58512/2021, в котором суд указал, что в связи с расторжением концессионного соглашения концессионер обязан вернуть концеденту земельный участок, свободный от объекта незавершенного строительства, так как такой объект не представляет потребительской ценности для концедента.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А40-118275/2022, в котором суд взыскал с организации связи в пользу концессионера денежные средства за использование опор сети наружного освещения для крепления волоконно-оптического кабеля без договора по цене, которая была установлена в рамках договора между организацией связи и лицом, в ведении которого находились опоры до их передачи в концессию.