Блог

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А21-1902/2022, в котором суд отказал в удовлетворении исковых требований о заключении дополнительного соглашения в целях включения в концессию долгосрочных параметров регулирования деятельности концессионера, так как на дату заключения концессии такие параметры, равно как и объем валовой выручки не являлись существенным условием концессионного соглашения.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А76-4659/2022, в котором суд признал недействительным концессионное соглашение, предусматривающее выполнение за счет средств концедента работ, не предусмотренных концессионным соглашением, так как оно противоречит проекту соглашения в составе конкурсной документации, а также законодательству.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № № А60-34755/2022, в котором cуд признал недействительным отказ антимонопольного органа в согласовании изменений в условия концессии.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А72-14429/2022, в котором суд удовлетворил требование концессионера о возмещении сокращения выручки, установив, что имеет место особое обстоятельство, связанное с тем, что концедент в установленный срок не ввел в эксплуатацию объект недвижимости, на который должна была отпускаться тепловая энергия с объекта концессии. 

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А12-19386/2021, в котором суд кассационной инстанции передал дело на новое рассмотрение, так как суды обязаны были не формально указать на несоблюдение сроков по созданию объектов концессионного соглашения концессионером, а дать оценку доводам о невозможности строительства, самостоятельно исследовать это обстоятельство в целях полного и всестороннего рассмотрения возникшего спора.