Блог

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А75-14933/2023, в рамках которого суд подтвердил возможность возмещения расходов концессионера на проектирование, понесенных до заключения концессии, так как проектная документация разработана и предъявлена в государственную экспертизу в период действия соглашения, при этом действующее законодательство и условия концессионного соглашения не содержат прямого запрета на возмещение авансовых платежей во исполнение обязательств по соглашению. 

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А73-16151/2023, в рамках которого суд подтвердил правомерность включения в конкурсную документацию требований к наличию у участников опыта финансирования создания аналогичных объектов при отсутствии негативного изменения финансового состояния.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А45-29386/2023, в рамках которого суд отказал во взыскании убытков с концессионера в связи со сносом объектов в рамках реконструкции, несмотря на то, что объект концессии в итоге не был реконструирован, поскольку снос объектов не являлся противоправным.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А13-12354/2022, в рамках которого суд указал, что концессионер был не вправе самостоятельно изменять вид работ по реконструкции, предусмотренный ранее согласованной с концедентом проектной документацией.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А04-7066/2023, в рамках которого суд подтвердил право концессионера на возмещение расходов на создание объекта при досрочном расторжении концессии вне зависимости от стадии исполнения обязательств и оснований досрочного прекращения соглашения.