Блог

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А75-10441/2022, в рамках которого суд отказал концессионеру во взыскании убытков в связи с досрочным расторжением соглашения в виде непокрытых расходов концессионера, связанных с тарифным регулированием, а также в форме недополученных доходов, так как концессионер не представил доказательств выполнения мероприятий по реконструкции и созданию объекта соглашения, кроме того стороны при расторжении не согласовали сумму возмещаемых расходов.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А76-40513/2022, в рамках которого суд указал, что недостижение концессионером показателей эффективности обработки твердых коммунальных отходов может учитываться при рассмотрении спора о некачественном оказании концессионером услуг по обработке и захоронению ТКО в рамках договора, заключенного с региональным оператором, однако необходимо доказать наличие фактических нарушений со стороны концессионера.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А48-8936/2022, в рамках которого суд удовлетворил требование концедента о включении в состав объекта дополнительных объектов водоснабжения, так как концессионер не доказал отсутствие технологической связи новых объектов с объектом концессии и отсутствие их необходимости при исполнении условий и достижении целей соглашения.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А75-14933/2023, в рамках которого суд подтвердил возможность возмещения расходов концессионера на проектирование, понесенных до заключения концессии, так как проектная документация разработана и предъявлена в государственную экспертизу в период действия соглашения, при этом действующее законодательство и условия концессионного соглашения не содержат прямого запрета на возмещение авансовых платежей во исполнение обязательств по соглашению. 

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А73-16151/2023, в рамках которого суд подтвердил правомерность включения в конкурсную документацию требований к наличию у участников опыта финансирования создания аналогичных объектов при отсутствии негативного изменения финансового состояния.