Блог

Эксперты P&P Unity подготовили анализ судебного дела, в котором суд поддержал позицию антимонопольного органа, который усмотрел нарушения законодательства о концессионных соглашениях в действиях администрации по внесению изменений в конкурсную документацию, на основании которых была отклонена ранее допущенная к участию в конкурсе заявка.

Эксперты P&P Unity подготовили обзор судебного дела, в котором суд не нашел оснований для взыскания с концедента неосновательного обогащения ввиду недоказанности нарушения (неисполнения) им своих обязательств по расторгнутому в добровольном порядке соглашению, а также факта предоставления концессионеру неравноценного исполнения.

Команда P&P Unity подготовила обзор судебного дела, в котором суд поддержал требование концессионера о взыскании с концедента долга в виде недополученного дохода, так как факт недополучения валовой выручки свидетельствует о том, что тарифы, установленные для истца, не учитывают в полном объеме его экономически обоснованные расходы.

Эксперты P&P Unity подготовили обзор судебного дела, в котором суд отказал концессионеру в возмещении убытков, возникших в период оказания услуг по водоснабжению и водоотведению по льготным тарифам, в связи с тем, что тариф для концессионера не был установлен, а концессионное соглашение признано незаключенным.

Эксперты P&P Unity подготовили обзор судебного дела, в котором исследовался вопрос правомерности отказа антимонопольного органа в согласовании внесения изменений в условия концессионного соглашения.