Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А40-118275/2022, в котором суд взыскал с организации связи в пользу концессионера денежные средства за использование опор сети наружного освещения для крепления волоконно-оптического кабеля без договора по цене, которая была установлена в рамках договора между организацией связи и лицом, в ведении которого находились опоры до их передачи в концессию.
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А60-23135/2022, в котором суды отказали в удовлетворении требования о внесении изменений в концессионные соглашения, так как концессионер ссылался на обнаружение обстоятельств, которые объективно существовали на момент подписания концессионного соглашения, однако не были учтены концессионером.
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А43-4034/2022.
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А57-17503/2022, в котором суды пришли к выводу, что необходимость проведения дополнительных мероприятий в отношении оборудования объектов концессии в связи с изменившейся нормативно-технической документацией не выходит за рамки реконструкции.
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А76-6259/2021, в котором суд рассмотрел вопрос об оспаривании решения антимонопольного органа о согласовании изменений в концессионное соглашение в сфере теплоснабжения в части значений нормативного уровня прибыли.
Введите E-mail, указанный при регистрации
Поиск по сайту
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Закрыть сайт?
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Текст, что подробности только для партнеров
Полная карточка дела доступна со статусом партнёра.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
