Блог

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А45-29386/2023, в рамках которого суд отказал во взыскании убытков с концессионера в связи со сносом объектов в рамках реконструкции, несмотря на то, что объект концессии в итоге не был реконструирован, поскольку снос объектов не являлся противоправным.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А13-12354/2022, в рамках которого суд указал, что концессионер был не вправе самостоятельно изменять вид работ по реконструкции, предусмотренный ранее согласованной с концедентом проектной документацией.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А04-7066/2023, в рамках которого суд подтвердил право концессионера на возмещение расходов на создание объекта при досрочном расторжении концессии вне зависимости от стадии исполнения обязательств и оснований досрочного прекращения соглашения.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А04-5526/2024, в рамках которого суд отказал в привлечении к административной ответственности администрации города, выступающей от имени концедента, за выполнение на объекте работ без разрешения на строительство, поскольку застройщиком по смыслу градостроительного законодательства является концессионер, а не концедент.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А75-8104/2023, в рамках которого суд отказал концеденту во взыскании неустойки с концессионера за просрочку исполнения обязательства, поскольку выполнение работ было невозможно по вине концедента, при этом суд принял во внимание добросовестное поведение концессионера, который предпринял все зависящие от него меры для исполнения концессионного соглашения.