Блог

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А46-7982/2018, в рамках которого суд отказался возложить на концессионера обязанность по восстановлению утраченного объекта соглашения, поскольку тепловые сети являются индивидуально-определенной вещью, кроме того они перестали существовать в результате противоправных действий иных лиц, что не соотносится с риском случайной гибели имущества, возложенного на концессионера.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А50-8041/2019, в рамках которого суды отказали концессионеру во взыскании убытков по концессионному соглашению в виде стоимости электроэнергии.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А47-16699/2020, в котором суд отказал концессионеру в изменении условий соглашения. 

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А41-39506/2023, в котором суд отказал концессионеру в повторном продлении срока действия концессионного соглашения, поскольку концессионер не представил доказательств того, что неподписание сторонами дополнительных соглашений о продлении срока действия концессионных соглашений при наличии вступившего в законную силу судебного акта об их продлении каким-либо образом препятствовало концессионеру в реализации этих концессионных соглашений.

Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А53-770/2023, в котором суд отказал концессионеру в удовлетворении иска об обязании концедента (муниципальное образование) и субъекта РФ заключить концессионное соглашение в сфере водоотведения, поскольку суд посчитал, что концессионер своими действиями фактически отказался от исполнения концессионного соглашения, концессионер не представил доказательств наличия ресурсов для надлежащего оказания услуг водоснабжения и водоотведения.