Блог

Юристы компании P&P Unity проанализировали дело, в котором суд пришел к выводу о том, что неразмещение уточненного предложения о заключении концессионного соглашения в порядке частной инициативы не влечет нарушения конкуренции.

Продолжая рассматривать судебную практику по проблемным аспектам государственно-частного партнерства, юристы компании P&P Unity проанализировали судебное дело, в котором отсутствие права собственности концедента на земельный участок послужило основанием для отказа в его передаче концессионеру.

Эксперты P&P Unity проанализировали судебное дело, в котором суд применил льготную ставку арендной платы за земельные участки, переданные по концессионному соглашению, признав объектами коммунальной инфраструктуры вспомогательные объекты технического обслуживания инженерных сетей.

Юристы P&P Unity проанализировали судебное дело, где суд отказал во взыскании неосновательного обогащения в размере расходов концессионера на создание имущества в связи с отказом концессионера от исполнения соглашения по причине его несостоятельности (банкротства), применив к последствиям такого отказа общие положения Гражданского кодекса РФ о расторжении договоров.

Юристы компании P&P Unity проанализировали дело, в котором суд признал нарушением конкуренции размещение предложения инвестора о заключении концессионного соглашения вместе с проектом соглашения, не содержащего всех существенных условий.