Связаться с нами

+7 (495) 111 27 60

Связаться с нами

Каналы

Вход

Обзоры практики (Год: 2024)

Фильтр

Обзоры практики (23)

В разделе «Обзоры практики» вы найдете экспертные обзоры судебных решений и решений ФАС, связанных с реализацией концессионных соглашений и соглашений о государственно-частном партнерстве (муниципально-частном партнерстве).

Отобраны наиболее интересные и важные для рынка решения, что позволяет участникам рынка сориентироваться в складывающейся практике, снизить свои потенциальные риски.

В описании каждого дела описывается фабула, позиции судов (с указанием позиции всех судов по конкретному делу) и антимонопольного органа. В ряде случаев приведено мнение экспертов по отдельным выводам.

Описания решений подготовлены экспертами компании P&P Unity.

При расчете возмещения при прекращении не могут учитываться расходы из  дополнительного соглашения, не согласованного УФАС
Приобретение подрядчиком концессионера материалов по сниженной цене не свидетельствует о завышении сметной стоимости объекта
Суд не стал обязывать концедента и область заключить концессию в сфере водоотведения по результатам торгов
Суд обязал концессионера реконструировать объект соглашения, в котором находилось имущество третьего лица
Суд отказал в возмещении убытков в виде недополученных доходов, возникших в  связи с выводом котельных из эксплуатации
Суд отказал во взыскании с концессионера расходов на уплату транспортного налога
Суд отказал во взыскании убытков с концессионера в связи со сносом объектов в рамках реконструкции
Суд отказал концессионеру в возмещении недополученного дохода в связи с недополучением платы от потребителей
Суд отказал концессионеру в исключении из концессии неиспользуемого иного имущества
Суд отказал концессионеру в повторном продлении срока действия концессии
Суд отказал региону в признании недействительными торгов на право заключения  муниципальной концессии в сфере водоотведения
Суд поддержал доначисление налога на имущество на объект, эксплуатируемый после прекращения концессии
Суд подтвердил возможность возмещения расходов концессионера на проектирование, понесенных до заключения концессии
Суд подтвердил право концессионера на компенсацию расходов при досрочном прекращении концессии независимо от оснований расторжения
Суд подтвердил правомерность включения в конкурсную документацию требований о наличии опыта финансирования аналогичных объектов
Суд признал концессию недействительной, так как инвестиционные мероприятия не являются реконструкцией объекта
Суд принял во внимание добросовестное поведение концессионера при рассмотрении спора о неустойке
Суд указал, что замена стороны по договору аренды земельного участка не  приравнивается к исполнению обязанности по его заключению
Суд указал, что концессионер не вправе самостоятельно изменять вид работ по реконструкции без согласования с концедентом
Суд усмотрел злоупотребление правом в действиях концессионера при исполнении концессии
Суды отказали в изменении концессионной платы в связи с увеличением площади объекта после реконструкции
Суды признали недействительным условие, допускающее расходование платы концедента на непредусмотренные концессией цели
ФАС рассмотрела жалобу на концессионный конкурс в сфере обращения с отходами в  Омской области