Связаться с нами

+7 (495) 111 27 60

Связаться с нами

Каналы

Вход

Обзоры практики (Истец/Истцы/Заявитель: частная сторона)

Фильтр

Обзоры практики (70)

В разделе «Обзоры практики» вы найдете экспертные обзоры судебных решений и решений ФАС, связанных с реализацией концессионных соглашений и соглашений о государственно-частном партнерстве (муниципально-частном партнерстве).

Отобраны наиболее интересные и важные для рынка решения, что позволяет участникам рынка сориентироваться в складывающейся практике, снизить свои потенциальные риски.

В описании каждого дела описывается фабула, позиции судов (с указанием позиции всех судов по конкретному делу) и антимонопольного органа. В ряде случаев приведено мнение экспертов по отдельным выводам.

Описания решений подготовлены экспертами компании P&P Unity.

 Суд отказал в изменении условий соглашения в связи с отсутствием существенного изменения обстоятельств
Cуд не усмотрел оснований для изменения условий концессии в связи с увеличением налоговой нагрузки на концессионера
Возвращение инвестиционной программы на доработку в связи с ее несоответствием концессионному соглашению
Вопросы регулирования банковских и акционерных займов в условиях соглашения о ГЧП
Инвестиции под условием
Обеспечение гарантированной валовой выручки в коммунальных концессиях
Общие и специальные правила аренды земельных участков в периметре концессии
Отсутствие права собственности концедента на земельный участок как основание для его непредоставления
Подписание концедентом актов сдачи-приемки, в которых указан увеличенный размер платы концедента, не является подтверждением изменения условий концессии
Позиция суда: замена оборудования в связи с новыми государственными стандартами не выходит за рамки реконструкции
Приобретение подрядчиком концессионера материалов по сниженной цене не свидетельствует о завышении сметной стоимости объекта
Расторжение концессии в связи с неисполнением концессионером обязательств, повлекшим за собой причинение вреда жизни или здоровью людей
Расторжение концессии в связи с отсутствием источников для выплаты платы концедента
Расходы на подготовку к концессии: можно ли взыскать с концедента в случае досрочного прекращения проекта
Расчет платы концедента исходя из объема оказанных услуг и выполненных работ
Регистрация прав концессионера на объект соглашения: кто подает заявление и несет расходы
Снос элемента объекта концессии и создание на его месте нового элемента не являются реконструкцией объекта концессии
Суд взыскал в пользу концессионера долг организации связи за внедоговорное использование опор освещения в составе объекта концессии
Суд взыскал с концедента сумму в размере сокращения выручки в связи с  наступлением особого обстоятельства
Суд взыскал с концедента убытки в связи с расторжением концессии по причине передачи объекта, не соответствующего условиям концессии
Суд высказал позицию по вопросу описания в концессии мероприятий, которые могут относиться к подготовке территории
Суд досрочно расторг концессию по причине непредоставления концедентом пригодного земельного участка
Суд не стал обязывать концедента и область заключить концессию в сфере водоотведения по результатам торгов
Суд не усмотрел оснований для изменения срока концессии в связи с принятием ограничительных мер по COVID-19
Суд отказал в возмещении процентов по договору займа, так как заем не связан с нарушением денежных обязательств концедента
Суд отказал в возмещении убытков в виде недополученных доходов, возникших в  связи с выводом котельных из эксплуатации
Суд отказал в изменении концессии, так как имело место обнаружение обстоятельств, которые уже существовали, но не были учтены концессионером
Суд отказал в обязании концедента включить в концессию тарифные условия, так как  они не были обязательны на дату заключения соглашения
Суд отказал в увеличении финансового участия публичного партнера в связи с удорожанием объекта
Суд отказал во взыскании расходов концессионера на реализацию концессии при досрочном прекращении