Связаться с нами

+7 (495) 111 27 60

Связаться с нами

Каналы

Вход

Обзоры практики (Регион реализации проекта: Новосибирская область)

Фильтр

Обзоры практики (10)

В разделе «Обзоры практики» вы найдете экспертные обзоры судебных решений и решений ФАС, связанных с реализацией концессионных соглашений и соглашений о государственно-частном партнерстве (муниципально-частном партнерстве).

Отобраны наиболее интересные и важные для рынка решения, что позволяет участникам рынка сориентироваться в складывающейся практике, снизить свои потенциальные риски.

В описании каждого дела описывается фабула, позиции судов (с указанием позиции всех судов по конкретному делу) и антимонопольного органа. В ряде случаев приведено мнение экспертов по отдельным выводам.

Описания решений подготовлены экспертами компании P&P Unity.

Использование объекта концессии до завершения реконструкции может повлечь неосновательное обогащение
При расторжении концессии суд учел, что неисполнение концессионером обязательств нарушает права неопределенного круга лиц
Расчет платы концедента исходя из объема оказанных услуг и выполненных работ
Суд взыскал с концедента убытки в связи с расторжением концессии по причине передачи объекта, не соответствующего условиям концессии
Суд взыскал с частного партнера неустойку, так как он не доказал наступление особых обстоятельств
Суд отказал во взыскании расходов концессионера на реализацию концессии при досрочном прекращении
Суд отказал во взыскании убытков с концессионера в связи со сносом объектов в рамках реконструкции
Суд отказался возложить на концессионера обязанность по приведению земельного участка в состояние, пригодное для его использования, после расторжения концессии
Суд поддержал отказ администрации в повторном заключении концессионного соглашения по результатам ранее проведённого конкурса
Суд указал, что замена стороны по договору аренды земельного участка не  приравнивается к исполнению обязанности по его заключению