Связаться с нами

+7 (495) 111 27 60

Связаться с нами

Каналы

Вход

Обзоры практики (Регион реализации проекта: Свердловская область)

Фильтр

Обзоры практики (10)

В разделе «Обзоры практики» вы найдете экспертные обзоры судебных решений и решений ФАС, связанных с реализацией концессионных соглашений и соглашений о государственно-частном партнерстве (муниципально-частном партнерстве).

Отобраны наиболее интересные и важные для рынка решения, что позволяет участникам рынка сориентироваться в складывающейся практике, снизить свои потенциальные риски.

В описании каждого дела описывается фабула, позиции судов (с указанием позиции всех судов по конкретному делу) и антимонопольного органа. В ряде случаев приведено мнение экспертов по отдельным выводам.

Описания решений подготовлены экспертами компании P&P Unity.

Отказ антимонопольного органа в изменении состава объекта концессии признан необоснованным
Подписание концедентом актов сдачи-приемки, в которых указан увеличенный размер платы концедента, не является подтверждением изменения условий концессии
Суд обязал концессионера вернуть концеденту земельный участок, освободив его от объекта незавершенного строительства за свой счет
Суд отказал в изменении концессии, так как имело место обнаружение обстоятельств, которые уже существовали, но не были учтены концессионером
Суд отказал в признании соглашения о замене концессионера недействительным, поскольку оно не привело к ухудшению финансового положения концессионера
Суд оценил правомерность отказа антимонопольного органа в согласовании изменений в концессию
Суд признал недействительным отказ антимонопольного органа в согласовании  изменений в условия концессии
Суд удовлетворил требование концедента об обязании концессионера выполнить мероприятия по реконструкции
Суды отказали в признании недействительным концессионного соглашения, заключенного в отсутствие обеспечения
Судьба концессии, содержащей мероприятия в период, предшествующий ее заключению