Связаться с нами

+7 (495) 111 27 60

Связаться с нами

Каналы

Вход

Обзоры практики (Истец/Истцы/Заявитель: публичная сторона)

Фильтр

Обзоры практики (50)

В разделе «Обзоры практики» вы найдете экспертные обзоры судебных решений и решений ФАС, связанных с реализацией концессионных соглашений и соглашений о государственно-частном партнерстве (муниципально-частном партнерстве).

Отобраны наиболее интересные и важные для рынка решения, что позволяет участникам рынка сориентироваться в складывающейся практике, снизить свои потенциальные риски.

В описании каждого дела описывается фабула, позиции судов (с указанием позиции всех судов по конкретному делу) и антимонопольного органа. В ряде случаев приведено мнение экспертов по отдельным выводам.

Описания решений подготовлены экспертами компании P&P Unity.

«Няганьское дело»: суд встал на сторону концессии
Возмещение расходов концессионера при расторжении соглашения
Заключение договора аренды с концессионером, не исполнившим свои обязательства в отношении незарегистрированного имущества
Инвестиции под условием
Использование объекта концессии до завершения реконструкции может повлечь неосновательное обогащение
Кассация отправила дело на пересмотр, так как суды не выяснили причины неисполнения концессионером своих обязательств
Несоответствие конкретной заявки установленным требованиям само по себе не свидетельствует о нарушении конкуренции
Ограничение срока включения объекта в территориальную схему ТКО в связи с запуском концессии нарушает конкуренцию
Отказ антимонопольного органа в изменении состава объекта концессии признан необоснованным
Отсутствие формы предоставления сведений о лицах не является основанием для несоблюдения требований об их указании в заявке участника
При расторжении концессии суд учел, что неисполнение концессионером обязательств нарушает права неопределенного круга лиц
Расторжение концессии в связи с отсутствием источников для выплаты платы концедента
Реконструкция объекта концессионного соглашения – квалификация инвестиционных мероприятий
Суд взыскал с частного партнера неустойку, так как он не доказал наступление особых обстоятельств
Суд вновь оставил здание школы концессионеру после окончания срока  действия концессионного соглашения
Суд не усмотрел нарушение конкуренции в неподписании коммунальной концессии субъектом РФ в качестве третьей стороны
Суд обязал концессионера вернуть концеденту земельный участок, освободив его от объекта незавершенного строительства за свой счет
Суд обязал концессионера реконструировать объект соглашения, в котором находилось имущество третьего лица
Суд оставил здание школы в пользовании концессионера после окончания срока действия концессии
Суд отказал в расторжении концессии в связи с непригодностью земельного участка, на котором планировалось создание объекта
Суд отказал во взыскании неустойки с концессионера, применив условия концессии об особых обстоятельствах
Суд отказал во взыскании убытков с концессионера в связи со сносом объектов в рамках реконструкции
Суд отказал концеденту во взыскании убытков в связи с невозвратом демонтированного при проведении модернизации имущества
Суд отказал концессионеру в возмещении части расходов при досрочном прекращении соглашения
Суд отказал концессионеру во взыскании неосновательного обогащения с организации связи, разместившей оборудование на объекте тепловой концессии
Суд отказался возложить на концессионера обязанность по восстановлению утраченного объекта соглашения
Суд отказался возложить на концессионера обязанность по приведению земельного участка в состояние, пригодное для его использования, после расторжения концессии
Суд оценил возможность заключения концессионного соглашения в отношении кладбища
Суд оценил правомерность отказа антимонопольного органа в согласовании изменений в концессию
Суд поддержал решение и предписание антимонопольного органа об аннулировании торгов