Связаться с нами

+7 (495) 111 27 60

Связаться с нами

Каналы

Вход

Обзоры практики (Регион реализации проекта: Амурская область)

Фильтр

Обзоры практики (7)

В разделе «Обзоры практики» вы найдете экспертные обзоры судебных решений и решений ФАС, связанных с реализацией концессионных соглашений и соглашений о государственно-частном партнерстве (муниципально-частном партнерстве).

Отобраны наиболее интересные и важные для рынка решения, что позволяет участникам рынка сориентироваться в складывающейся практике, снизить свои потенциальные риски.

В описании каждого дела описывается фабула, позиции судов (с указанием позиции всех судов по конкретному делу) и антимонопольного органа. В ряде случаев приведено мнение экспертов по отдельным выводам.

Описания решений подготовлены экспертами компании P&P Unity.

Может ли объем инвестиций концессионера быть критерием конкурса
Суд взыскал в пользу концессионера долг организации связи за внедоговорное использование опор освещения в составе объекта концессии
Суд высказал позицию по вопросу описания в концессии мероприятий, которые могут относиться к подготовке территории
Суд не нашел оснований для взыскания с концедента неосновательного обогащения в размере понесенных концессионером расходов
Суд отказал концессионеру в возмещении недополученного дохода в связи с недополучением платы от потребителей
Суд подтвердил право концессионера на компенсацию расходов при досрочном прекращении концессии независимо от оснований расторжения
Суд подтвердил, что концессионер является застройщиком по смыслу градостроительного законодательства