Связаться с нами

+7 (495) 111 27 60

Связаться с нами

Каналы

Вход

Обзоры практики (Год: 2023)

Фильтр

Обзоры практики (32)

В разделе «Обзоры практики» вы найдете экспертные обзоры судебных решений и решений ФАС, связанных с реализацией концессионных соглашений и соглашений о государственно-частном партнерстве (муниципально-частном партнерстве).

Отобраны наиболее интересные и важные для рынка решения, что позволяет участникам рынка сориентироваться в складывающейся практике, снизить свои потенциальные риски.

В описании каждого дела описывается фабула, позиции судов (с указанием позиции всех судов по конкретному делу) и антимонопольного органа. В ряде случаев приведено мнение экспертов по отдельным выводам.

Описания решений подготовлены экспертами компании P&P Unity.

Отказ в заключении концессии в рамках «частной инициативы» при наличии прав третьих лиц в отношении имущества
Площадь предоставляемого по концессии земельного участка может превышать  площадь расположенного на нем объекта
При расторжении концессии суд учел, что неисполнение концессионером обязательств нарушает права неопределенного круга лиц
Снос элемента объекта концессии и создание на его месте нового элемента не являются реконструкцией объекта концессии
Суд взыскал в пользу концессионера долг организации связи за внедоговорное использование опор освещения в составе объекта концессии
Суд взыскал с концедента сумму в размере сокращения выручки в связи с  наступлением особого обстоятельства
Суд вновь оставил здание школы концессионеру после окончания срока  действия концессионного соглашения
Суд отказал в возмещении процентов по договору займа, так как заем не связан с нарушением денежных обязательств концедента
Суд отказал в изменении концессии, так как имело место обнаружение обстоятельств, которые уже существовали, но не были учтены концессионером
Суд отказал в обязании концедента включить в концессию тарифные условия, так как  они не были обязательны на дату заключения соглашения
Суд отказал в увеличении финансового участия публичного партнера в связи с удорожанием объекта
Суд отказал во взыскании неустойки с концессионера, применив условия концессии об особых обстоятельствах
Суд отказал концессионеру в расторжении водной концессии в связи с существенным изменением обстоятельств
Суд отказал концессионеру во взыскании убытков при досрочном расторжении концессии, так как концессионер не доказал выполнение инвестиционных мероприятий
Суд оценил возможность заключения концессионного соглашения в отношении кладбища
Суд оценил возможность прекращения обязательств концессионера по концессионному соглашению
Суд поддержал позицию прокуратуры по продлению срока действия концессионного соглашения
Суд подтвердил возможность предоставления выписки из ЕГРЮЛ в электронной форме для участия в конкурсе
Суд признал концессию недействительной, так как она предусматривает выполнение  работ за счет средств концедента в нарушение конкурсной документации
Суд признал не соответствующим законодательству вовлечение в проект частных земельных участков
Суд признал недействительным отказ антимонопольного органа в согласовании  изменений в условия концессии
Суд признал незаконным предписание антимонопольного органа о расторжении концессионного соглашения
Суд признал, что использование объекта концессии не дает предыдущему эксплуатанту право требовать выплаты неосновательного обогащения
Суд признал, что субсидия, предусмотренная соглашением о ГЧП, не может признаваться нецелевыми расходами
Суд пришел к выводу, что включение в соглашение дополнительных инвестиционных мероприятий создает предмет новой концессии
Суд рассмотрел дело о передаче концессионеру имущества, технологически не связанного с объектом концессии
Суд рассмотрел дело о согласовании изменений в тепловую концессию в части значений нормативного уровня прибыли
Суд удовлетворил требование концедента о включении в состав объекта дополнительных объектов водоснабжения
Суд удовлетворил требование концедента об обязании концессионера выполнить мероприятия по реконструкции
Суд указал, что недостижение концессионером показателей эффективности обработки ТКО может учитываться в споре о некачественном оказании услуг