Связаться с нами

+7 (495) 111 27 60

Связаться с нами

Каналы

Вход

Обзоры практики (Год: 2025)

Фильтр

Обзоры практики (15)

В разделе «Обзоры практики» вы найдете экспертные обзоры судебных решений и решений ФАС, связанных с реализацией концессионных соглашений и соглашений о государственно-частном партнерстве (муниципально-частном партнерстве).

Отобраны наиболее интересные и важные для рынка решения, что позволяет участникам рынка сориентироваться в складывающейся практике, снизить свои потенциальные риски.

В описании каждого дела описывается фабула, позиции судов (с указанием позиции всех судов по конкретному делу) и антимонопольного органа. В ряде случаев приведено мнение экспертов по отдельным выводам.

Описания решений подготовлены экспертами компании P&P Unity.

Подписание концедентом актов сдачи-приемки, в которых указан увеличенный размер платы концедента, не является подтверждением изменения условий концессии
Суд взыскал с частного партнера неустойку, так как он не доказал наступление особых обстоятельств
Суд отказал во взыскании расходов концессионера на реализацию концессии при досрочном прекращении
Суд отказал концеденту во взыскании убытков в связи с невозвратом демонтированного при проведении модернизации имущества
Суд отказал концессионеру в возмещении части расходов при досрочном прекращении соглашения
Суд отказал концессионеру в расторжении концессии и возмещении убытков в связи с передачей концедентом объекта, несоответствующего требованиям
Суд отказал концессионеру в расторжении концессии, так как не выявил существенных нарушений со стороны концедента и существенного изменения обстоятельств
Суд отказал концессионеру во взыскании неосновательного обогащения с организации связи, разместившей оборудование на объекте тепловой концессии
Суд отказался возложить на концессионера обязанность по приведению земельного участка в состояние, пригодное для его использования, после расторжения концессии
Суд подтвердил правомерность включения в конкурсную документацию требований о наличии опыта создания и эксплуатации объекта
Суд подтвердил, что концессионер является застройщиком по смыслу градостроительного законодательства
Суд посчитал концессию ничтожной сделкой, прикрывающей договор подряда
Суд рассмотрел спор о ничтожности концессии и применении последствий недействительности сделки
Суд указал, что положение концессии об оплате концессионером кредиторской задолженности МУП не является переводом долга
Установление тарифов концессионеру осуществляется по правилам, действовавшим на дату объявления конкурса