Связаться с нами

+7 (495) 111 27 60

Связаться с нами

Каналы

Вход

Обзоры практики (Орган: суд)

Фильтр

Обзоры практики (154)

В разделе «Обзоры практики» вы найдете экспертные обзоры судебных решений и решений ФАС, связанных с реализацией концессионных соглашений и соглашений о государственно-частном партнерстве (муниципально-частном партнерстве).

Отобраны наиболее интересные и важные для рынка решения, что позволяет участникам рынка сориентироваться в складывающейся практике, снизить свои потенциальные риски.

В описании каждого дела описывается фабула, позиции судов (с указанием позиции всех судов по конкретному делу) и антимонопольного органа. В ряде случаев приведено мнение экспертов по отдельным выводам.

Описания решений подготовлены экспертами компании P&P Unity.

Суд оценил правомерность отмены итогов концессионного конкурса и признания утратившим силу решения о его проведении в связи с представлением прокуратуры
Суд оценил правомерность проверки прокуратурой исполнения концессионером условий концессии
Суд очередной раз увидел в концессии признаки государственного заказа
Суд поддержал доначисление налога на имущество на объект, эксплуатируемый после прекращения концессии
Суд поддержал отказ администрации в заключении концессионного соглашения
Суд поддержал отказ администрации в повторном заключении концессионного соглашения по результатам ранее проведённого конкурса
Суд поддержал отказ антимонопольного органа в согласовании изменения условий концессии
Суд поддержал позицию прокуратуры по продлению срока действия концессионного соглашения
Суд поддержал решение и предписание антимонопольного органа об аннулировании торгов
Суд подтвердил возможность возмещения расходов концессионера на проектирование, понесенных до заключения концессии
Суд подтвердил возможность предоставления выписки из ЕГРЮЛ в электронной форме для участия в конкурсе
Суд подтвердил недопустимость вычета (возмещения) НДС по затратам, профинансированным за счет капитального гранта, включающего компенсацию НДС
Суд подтвердил право концессионера на компенсацию расходов при досрочном прекращении концессии независимо от оснований расторжения
Суд подтвердил правомерность включения в конкурсную документацию требований о наличии опыта создания и эксплуатации объекта
Суд подтвердил правомерность включения в конкурсную документацию требований о наличии опыта финансирования аналогичных объектов
Суд подтвердил, что концессионер является застройщиком по смыслу градостроительного законодательства
Суд посчитал концессию ничтожной сделкой, прикрывающей договор подряда
Суд признал аренду коммунальных объектов ничтожной, но не применил последствия недействительности сделки
Суд признал концессию недействительной, так как инвестиционные мероприятия не являются реконструкцией объекта
Суд признал концессию недействительной, так как она предусматривает выполнение  работ за счет средств концедента в нарушение конкурсной документации
Суд признал не соответствующим законодательству вовлечение в проект частных земельных участков
Суд признал недействительным отказ антимонопольного органа в согласовании  изменений в условия концессии
Суд признал незаконным предписание антимонопольного органа о расторжении концессионного соглашения
Суд признал незаконным решение о невозможности заключения концессии, принятое в связи с недостижением согласия в результате переговоров
Суд признал непротиворечащим законодательству наличие неснятого обременения на объект концессионного соглашения
Суд признал ничтожным соглашение, которым в концессию было включено дополнительное имущество и изменены тарифные параметры
Суд признал, что использование объекта концессии не дает предыдущему эксплуатанту право требовать выплаты неосновательного обогащения
Суд признал, что субсидия, предусмотренная соглашением о ГЧП, не может признаваться нецелевыми расходами
Суд применил льготную ставку арендной платы за землю, квалифицировав вспомогательное имущество в качестве коммунальной инфраструктуры
Суд принял во внимание добросовестное поведение концессионера при рассмотрении спора о неустойке