Связаться с нами

+7 (495) 111 27 60

Связаться с нами

Каналы

Вход

Обзоры практики

Обзоры практики (166)

В разделе «Обзоры практики» вы найдете экспертные обзоры судебных решений и решений ФАС, связанных с реализацией концессионных соглашений и соглашений о государственно-частном партнерстве (муниципально-частном партнерстве).

Отобраны наиболее интересные и важные для рынка решения, что позволяет участникам рынка сориентироваться в складывающейся практике, снизить свои потенциальные риски.

В описании каждого дела описывается фабула, позиции судов (с указанием позиции всех судов по конкретному делу) и антимонопольного органа. В ряде случаев приведено мнение экспертов по отдельным выводам.

Описания решений подготовлены экспертами компании P&P Unity.

Заключение концессии с лицом, не подтвердившим наличие или возможность привлечения финансирования, нарушает конкуренцию
Несоответствие технико-экономических показателей объекта концессии параметрам территориальной схемы обращения с отходами не нарушает закон
Регистрация прав концессионера на объект соглашения: кто подает заявление и несет расходы
Суд не усмотрел нарушение конкуренции в неподписании коммунальной концессии субъектом РФ в качестве третьей стороны
Расходы на подготовку к концессии: можно ли взыскать с концедента в случае досрочного прекращения проекта
Суд не усмотрел оснований для взыскания с концедента убытков по причине утраты концессионером права на вычет сумм НДС
Cуд не усмотрел оснований для изменения условий концессии в связи с увеличением налоговой нагрузки на концессионера
Суд поддержал отказ антимонопольного органа в согласовании изменения условий концессии
«Няганьское дело»: суд встал на сторону концессии
Суд подтвердил возможность взыскания недополученного дохода концессионера с концедента
Суд не нашел оснований для взыскания с концедента неосновательного обогащения в размере понесенных концессионером расходов
Суд поддержал решение и предписание антимонопольного органа об аннулировании торгов
Публичный интерес превыше всего?
Возмещение расходов концессионера при расторжении соглашения
Инвестиции под условием
Общие и специальные правила аренды земельных участков в периметре концессии
Отзыв «частной инициативы» и его последствия стали предметом судебного разбирательства
Обеспечение гарантированной валовой выручки в коммунальных концессиях
Отказ в заключении концессии в рамках частной инициативы
Расторжение концессии в связи с отсутствием источников для выплаты платы концедента
Реконструкция объекта концессионного соглашения – квалификация инвестиционных мероприятий
Расчет платы концедента исходя из объема оказанных услуг и выполненных работ
Частная инициатива: неразмещение всех существенных условий соглашения нарушает конкуренцию
Возмещение расходов на создание объекта в случае отказа от исполнения концессии в рамках процедуры банкротства
Суд применил льготную ставку арендной платы за землю, квалифицировав вспомогательное имущество в качестве коммунальной инфраструктуры
Отсутствие права собственности концедента на земельный участок как основание для его непредоставления
Неразмещение уточненного предложения о заключении концессии в порядке частной инициативы не нарушает конкуренцию
Ограничение срока включения объекта в территориальную схему ТКО в связи с запуском концессии нарушает конкуренцию
Суд оставил здание школы в пользовании концессионера после окончания срока действия концессии
Суд досрочно расторг концессию по причине непредоставления концедентом пригодного земельного участка