Связаться с нами

+7 (495) 111 27 60

Связаться с нами

Каналы

Вход

Обзоры практики

Фильтр

Обзоры практики (164)

В разделе «Обзоры практики» вы найдете экспертные обзоры судебных решений и решений ФАС, связанных с реализацией концессионных соглашений и соглашений о государственно-частном партнерстве (муниципально-частном партнерстве).

Отобраны наиболее интересные и важные для рынка решения, что позволяет участникам рынка сориентироваться в складывающейся практике, снизить свои потенциальные риски.

В описании каждого дела описывается фабула, позиции судов (с указанием позиции всех судов по конкретному делу) и антимонопольного органа. В ряде случаев приведено мнение экспертов по отдельным выводам.

Описания решений подготовлены экспертами компании P&P Unity.

Суд признал непротиворечащим законодательству наличие неснятого обременения на объект концессионного соглашения
Суд признал ничтожным соглашение, которым в концессию было включено дополнительное имущество и изменены тарифные параметры
Суд признал, что использование объекта концессии не дает предыдущему эксплуатанту право требовать выплаты неосновательного обогащения
Суд признал, что субсидия, предусмотренная соглашением о ГЧП, не может признаваться нецелевыми расходами
Суд применил льготную ставку арендной платы за землю, квалифицировав вспомогательное имущество в качестве коммунальной инфраструктуры
Суд принял во внимание добросовестное поведение концессионера при рассмотрении спора о неустойке
Суд пришел к выводу, что включение в соглашение дополнительных инвестиционных мероприятий создает предмет новой концессии
Суд продлил срок действия концессий в связи с изменением градостроительного законодательства
Суд рассмотрел вопрос законности отказа концедента в выплате платы концедента
Суд рассмотрел вопрос о взыскании неосновательного обогащения с концедента в связи с проведением концессионером капитального ремонта муниципального имущества
Суд рассмотрел вопрос о взыскании с концессионера убытков в связи с разрушением объекта концессии
Суд рассмотрел вопрос о возложении на концессионера обязанности по ремонту имущества, отсутствовавшего в техническом плане
Суд рассмотрел вопрос о возмещении концессионеру расходов в связи с досрочным расторжением концессии
Суд рассмотрел вопрос о наличии оснований для взыскания с концедента расходов концессионера на реконструкцию
Суд рассмотрел вопрос об исчерпывающем перечне требований, предъявляемых к участникам концессионного конкурса
Суд рассмотрел вопрос об оспаривании расторжения концессии как подозрительной сделки концессионера-банкрота
Суд рассмотрел вопросы о законности неподписания коммунальной концессии субъектом РФ, признании ее незаключенной и возврате имущества концеденту
Суд рассмотрел дело о передаче концессионеру имущества, технологически не связанного с объектом концессии
Суд рассмотрел дело о предоставлении муниципальной преференции путем передачи прав на объекты теплоснабжения
Суд рассмотрел дело о согласовании изменений в тепловую концессию в части значений нормативного уровня прибыли
Суд рассмотрел случай возложения на концедента обязанности по предоставлению документации
Суд рассмотрел спор о ничтожности концессии и применении последствий недействительности сделки
Суд рассмотрел требование о возмещении расходов концессионера в связи с досрочным прекращением концессии
Суд удовлетворил требование концедента о включении в состав объекта дополнительных объектов водоснабжения
Суд удовлетворил требование концедента об обязании концессионера выполнить мероприятия по реконструкции
Суд указал на недопустимость использования ретроактивной оговорки с целью обхода закона
Суд указал, что замена стороны по договору аренды земельного участка не  приравнивается к исполнению обязанности по его заключению
Суд указал, что концессионер не вправе самостоятельно изменять вид работ по реконструкции без согласования с концедентом
Суд указал, что недостижение концессионером показателей эффективности обработки ТКО может учитываться в споре о некачественном оказании услуг
Суд указал, что положение концессии об оплате концессионером кредиторской задолженности МУП не является переводом долга